quarta-feira, fevereiro 02, 2005

Resposta a Chalana

Agora que a temperatura atingiu níveis normais, volto a ter lucidez para entrar na sempre saudável discussão de opiniões e pensamentos. Serve esta prosa para responder ponto por ponto à sempre legítima (se bem que com pouco sentido de humor) opinião do meu camarada de blog chalana. Mas penso que em boa parte da tua opinião ficaste mesmo em fora-de-jogo:
- não sei exactamente o que quer dizer com "Matumba do Setúbal a resolver", mas tem toda a razão quando disse "massacre, massacre, massacre" (o terceiro massacre é da minha responsabilidade, mas perfeitamente justificado). O Sporting dominou do princípio ao fim e, na minha opinião (que vale o que vale), merecia ter ganho por goleada.
- De novo esta referência obscura ao "Matumba de Setúbal". Quantas oportunidades de golo é preciso uma equipa ter para se poder considerar um massacre? É verdade, Liedson não resolveu, como já fez em outros tantos jogos. Nem Sá Pinto, nem Barbosa, mas o Sporting também já ganhou títulos com estes dois jogadores e o deste ano, não está nada perdido, antes pelo contrário. Acho ainda curiosa a referência "nem de penalti lá iam". Nós não contamos com penaltis milagrosos (ou livres inventados à entrada da área) para ganhar ou empatar jogos. Como sabes, este ano o Sporting só beneficiou de um penalti num jogo em que até foi derrotado.
- Qual a parte de "Não foi por causa do árbitro que o Sporting não ganhou" é que não é clara? Se o meu caro Chalana viu o jogo, há um lance de um jogador do setúbal que domina a bola com o braço dentro da área, mas volto a dizer, admito que tenha sido casual.
- Não é um grande golo, é um chouriço. Remates a mais de 40 metros da baliza com o guarda-redes mal colocado são coisas fortuitas. Não constituem oportunidades de golo. Nesta categoria incluo o golo de Simão na taça.
- já critiquei muitas vezes o peseiro, por achar que nem sempre tem a opção correcta, mas não acho que tenha estado mal no jogo com o setubal. as mudanças no meio-campo foram boas e o sporting continuou com boa dinâmica no meio campo. Quanto à troca de avançados a cinco minutos do fim, não tem grande importância. Não é com mais avançados em campo que se marcam mais golos.
E já que estamos nestas coisas de números, deixo apenas um: 122,79 milhões. é o passivo da SAD do Benfica, que aumentou em quase 50 por cento em relação ao último exercício.

Offsides da Organizacao
  • Apaf
  • Assoc. Treinadores
  • FPF
  • Sindicato dos Jogadores
  • Jogadores em Offside
  • Beto
  • Cristiano Ronaldo
  • Helder Postiga
  • Luis Figo
  • Ricardo Carvalho
  • Rui Costa
  • Simao Sabrosa
  • Clubes em Offside
  • Beira-Mar
  • Belenenses
  • Benfica
  • FC Porto
  • Moreirense
  • Nacional da Madeira
  • Penafiel
  • Rio Ave
  • Sp. Braga
  • Sporting
  • Vit. Guimaraes
  • Offsides da Escrita Nacional
  • A Bola
  • Bola Branca
  • Mais Futebol
  • O Jogo
  • Record
  • Relvado
  • Sport Tv
  • TSF desporto
  • Zero Zero
  • Offsides da Escrita Internacional
  • As
  • Bundesliga
  • Calcio
  • Calcio Mercato
  • Don Balon
  • El Mundo Deportivo
  • Football 365
  • Four the Game
  • Futbol Me
  • Give me Football
  • Goal.com
  • Guardian
  • Libre Directo
  • Liga Espanhola
  • Marca
  • Planet Futbol
  • Premier League
  • Servi Futbol
  • Soccer Base
  • Soccer Spain
  • Sport
  • Tifonet
  • Outros Offsides
  • Adufe
  • Afixe
  • Aviz
  • Blasfémias
  • Bomba Inteligente
  • Blogame mucho
  • Blogotinha
  • Causa foi Modificada
  • Contra a Corrente
  • Doce da Avozinha
  • Do Portugal Profundo
  • Gato Fedorento
  • Ideias Soltas
  • Janela para o Rio
  • Jaquizinhos
  • Mar Salgado
  • Memória Virtual
  • No quinto dos Impérios
  • O Período
  • O Vento lá fora
  • Semiramis
  • O Tronco da Teia
  • Weblog
  • Em Offside

    Powered by Blogger

    Estou no Blog.com.pt